Cinco claves para analizar con cuidado el caso del venezolano acusado de generar explosión en Guyana

Medios guyaneses apenas han compartido una sola versión de los hechos, mientras algunos medios locales de Venezuela replican. El Maraisa llevó a cabo un análisis de cinco claves a tomar en cuenta en este polémico caso, a partir de las publicaciones extensas de páginas pro Esequibo venezolano.

Sí, efectivamente hubo una explosión en una estación de servicio de Guyana, ¿pero en realidad capturaron al verdadero culpable?

Aunque dicha página se centra básicamente en el aspecto político, El Maraisa analizó sus post y organizó las claves para abrir un debate frente a este caso.

1. Llegar y matar: es poco probable, muy difícil, o poco creíble, que alguien llegue a un país como Guyana por mar desde Venezuela y cometa un atentado en cuestión de horas, tras 30 o 50 horas de viaje.
2. El detenido no se parece al del vídeo: el hombre detenido en Vergenoegen no coincide con la apariencia física del sospechoso que aparece en el vídeo.
3. Falta de confirmación sobre las víctimas: hasta ahora no se conoce de actos velatorios de una presunta niña que murió en el supuesto atentado, no hay detalles después de varios días.
4. Fuerzas de seguridad bajo sospecha: la poca preparación y las limitaciones de la Guardia Costera, la policía y las fuerzas de defensa de Guyana hacen que sea poco creíble que un supuesto terrorista pasara como si nada y actuara con tanta facilidad.
5. Aprovechando a atacar a Maduro: hay que tomar en cuenta el contexto político entre Venezuela y Guyana, por lo que podría haber un interés de construir una narrativa que culpe a un extranjero para desviar la atención de los problemas del gobierno de Irfaan Ali.

Leo contenidos diferentes en El Maraisa: https://www.facebook.com/profile.php?id=61577569562527